« La vie forme une surface qui se donne l'air d'être obligé d'être ce qu'elle est, mais sous cette peau les choses poussent et pressent » Robert MUSIL.
Martin Hirsch [propose] le bouclier sanitaire : plutôt que de prendre en charge à 100 % les affections de longue durée (ALD), il s'agirait de garantir à chaque Français que ses dépenses de santé ne dépasseront pas un certain pourcentage de ses revenus. Pour Hirsch, les ALD sont responsables des deux tiers des augmentations des dépenses de santé.
[...] Deux effets souvent sous-estimés limitent les gains réels tirés des rénovations. Les ménages pauvres habitant des passoires thermiques restreignent leur consommation. Après rénovation, ils se chauffent mieux, annulant ainsi une partie de l'économie d'énergie : c'est l'"effet rebond". De plus, les comportements réels des habitants ne correspondent pas toujours aux théories des architectes : ils ouvrent les fenêtres, surchauffent, oublient de fermer leur robinet...
Pour que le rapport des années de retraite aux années de cotisation soit [identique entre celui qui a commencé à 16 ans, ouvrier en général, et le cadre qui a débuté à 22 ans, et si l'on tient compte de l'espérance de vie (respectivement 76 et 81 ans)] l'ouvrier devrait partir en retraite à 57,5 ans. [Mais si l'on tient compte de la moyenne du nombre d'années passées en incapacité et dépendance (5 années pour un ouvrier et 3,5 années pour un cadre)], l'ouvrier doit partir à 56 ans et 8 mois soit pratiquement avec le même nombre d'annuités de cotisation (40) que le cadre qui part à 62 ans. Égaliser le nombre d'annuités de cotisation va donc dans le sens de la justice sociale tandis qu'augmenter l'âge légal de départ à la retraite renforce l'injustice.
La croissance mondiale a été depuis une dizaine d'année de 5 % par an, ce qu'on n'a jamais connu dans l'histoire du monde. Des pans entier de notre civilisation sont entrés en période de développement et qui s'ils assistaient à nos débats nous prendraient tous pour des fous.
3. Il faut nationaliser le système bancaire. Emmanuel TODD, France 5, 2012 les grandes questions, 14/10/2011.
1. Plus on régule l'univers bancaire, et on n'y est pas arrivé, plus se développe à côté un univers totalement dérégulé. La partie partie financière qui n'est pas régulée est désormais plus importante, plus puissante que la partie financière qui est régulée. Et je ne sais pas quelle est la réponse à ce problème. Alain MINC, France 5, 2012 les grandes questions, 14/10/2011.
La façon dont les riches actuellement font de l'argent, ce n'est plus en ayant une activité économique ou financière libre sur les marchés, c'est en rançonnant l'Etat. La dette publique, c'est une technique pour rançonner les populations qui paient l'impôt.
Il ne faut pas oublier qu'à chaque fois qu'un spéculateur gagne de l'argent, un autre en perd.
La majorité des intervenants sur les marchés financiers ne sont pas des spéculateurs mais bien des agents économiques.
Quand une industrie est mise en péril par la concurrence chinoise permise par du travail quasi-esclavagiste, il faut des mesures de protection temporaires. Du protectionnisme temporaire, il y'en a plein dans le monde, aux Etats-Unis, en Chine.
La protection avec des écluses n'est plus possible. Elle ne peut être que monétaire. Si en effet l'on parvenait à faire baisser l'euro, il serait cette protection souhaitée par certains.
Les gens qui contrôlent et qui ont de l'argent ne veulent pas de protectionnisme en Europe, parce que cela ferait baisser le taux de profit. Les gens seraient mieux, mais le taux de profit baisserait.
